许多评测类的网站通过测试光电传感器 (photodiodе+低噪声运算放大器) 示波器测量 来进行上面详细的响应时间测试。 看到我们的文章对响应时间更多的信息该方法。 根据图表显示响应时间 设备生产。对比其他网站依赖于观察到的响应能力 面板可以执行在实践中,一个用户可能会看到在正常使用。 我们认为重要的是研究两种方法,如果可能的话 给出一个更全面的描述一个板的性能。 对视觉测试TFTCentral使用 项目叫做PixPerAn(由Prad.de),有利于比较监控反应的级数 的测试。 似乎是最受欢迎的移动车测试如下所示:
不是完美的流体运动。 取决于它的速度,车里几个连续的位置所示。 如果 车非常快,位置很近,眼睛感知流动 运动。 显示器没有图像之前会有重影效果 完全消失时,将出现一个新的一个。 这是理论和 实践,通常不是这样的图像逐渐消退。 有时到 5余辉继续监控和图像代表了可见的白色痕迹 后面的对象。 一些监控有很强的overdrives除了形象 预测算法和这些太积极应用,或很差 控制,它可以导致问题。 在这种情况下,一个图像可以出现在前面 或背后的主要 一般对象,创建一个白色或黑晕。
我们使用这个软件来测试监视器 审查,使用摄像头捕捉图像和比较最佳和最差 案件的例子。 这给了我们一个很好的方式来比较屏幕并排 在实践中评价屏幕响应能力。 然后,我们把这些视觉 与更高级的示波器测量测试给一个全面 板的响应时间和游戏性能的理解。
